ЧЕРНЫЙ КОТ ЗА УГЛОМ: РОССИЯ, КАК СВЕТ ИСТИНЫ ДЛЯ МИРА

Наши прогнозы на 2023 год
Продолжение, начало см. на сайте за 15.01.2023
МАНДЕЛЬШТАМ И ГРУСТНЫЙ УРБАНИЗМ
О другом тупике социального напряжения, также ведущему к революционному дисбалансу, напомнил поэт Осип Мандельштам: «А нынче человек ни раб, ни властелин/ Не опьянен собой, а только отуманен,/ Невольно говорим: всемирный гражданин,/ А хочется сказать: всемирный горожанин».

Сегодня по стране идет ползучая оптимизация и урбанизация. Несмотря на программы по развитию малых городов и сел кругом протекает обратный процесс стирания малых населенных пунктов, присоединение прежних ПГТ в качестве микрорайонов к большим городским образованиям. Считается, что таким образом происходит увеличение производительности труда, а на самом деле происходит стирание этнокультурных точек традиционного проживания населения. Недаром же социологи говорят, что демография рождается в деревне, а умирает в городе. У нас именно так. Наши мегаполисы сегодня самые большие в мире после бразильских застроенных побережий. Та же Москва обогнала по численности уже и Париж и Нью-Йорк и другие мировые мегаполисы, закатывая искусственными газонами пустыри и способствуя вымиранию птиц, пчел и всякой насекомой живности, когда уже не услышишь ни звона цикад, ни чириканья воробьев. Да и с рабочими местами происходит нечто невероятное. Муниципалитеты научились вести свою «междусобойную» экономику, до нитки общипывая с помощью нижнего и верхнего эшелонов чиновников не только фонды зарплат, но и присваивая деньги национальных программ и строя офшорные юрисдикции даже в таких отраслях, как ЖКХ, энергоснабжение и дорожное строительство. Мы не даем конкретных примеров только потому, что ими сегодня переполнен Интернет, и у всех на виду процесс того, как вертикальная и горизонтальная монополизация всех властных структур ведет к деградации и имущественному разделению людей, чреватыми роковыми торможением в экономике и социальных отношениях. Сегодня этот процесс нивелирования традиционной индустриальной укладности очень напоминает процесс создания Совнархозов при Хрущеве, которым бывший Первосек (в 1963-м г. Кота) пытался по примеру Америки «замылить» отраслевую структуру министерств, после чего был снят с должности «по собственному желанию».
У нас подобные сценарии после преобразований в первое десятилетие после 2000-х также возможны, поскольку мы отняли у социального государства народную милицию, заменив ее по буржуйскому образцу полицией. У нас вместо приоритета на ГОСТы, бывших охранными грамотами самого безопасного технического развития и охраны труда, ввели непонятное техническое регулирование, понизившее качество продукции и породив целую отрасль чиновного бизнеса по сертификации продукции, дающей некие индульгенции и провозглашающие лжеистину о том, что все в экономике можно оправдать, если у тебя есть подобная купленное разрешение на какой-то вид деятельности.
У нас вконец бы исчезло и планирование, если бы не начался период СВО, потребовавший мобилизации ресурсов не только в ВПК, но и в смежных, гражданских отраслях. Поэтому прогноз на будущее должен касаться коренного изменения бюджетного правила, которое является точной калькой рекомендаций МВФ по привязке к долларовому эквиваленту, количеству денежной массы в обращении и курсу валют. Такой иностранный ГОСПЛАН нам, конечно же, не нужен и об этом сегодня открыто говорят депутаты Госдумы О. Дмитриева. А. Бабаков, М. Делягин и др. Это становится особо актуальным в период нашей «отвязки от доллара». И тут нужно вспомнить, что именно за привязку к $ экономисту Р. Менделлу в 1999-м (г. Кота) дали Нобелевскую премию, хотя сам «нобелевец» признался, что его труд построен всего лишь на гипотезе необходимости монополии «зеленого».
И еще нельзя не вспомнить про мощнейший фактор развала — нарушения канонов госуправления, существовавших в СССР, в первую очередь в виде монополии государства на ведущие сферы деятельности экономики. Слом модели произошел в 1997 г., когда Горбачев в угоду Западу снял монополию на внешнюю торговлю. История помнит, что было дальше. Мелкие прибалтийские республики сразу раздулись от свалившейся на голову монополии в торговле черными и цветными металлами. Они рушили все предприятия, вывозили из них станки, оборудование, продавали за символический рубль корабли, самолеты, агрегаты, наполняя многомиллиардными откатами в личные карманы. На этом компрадорстве погорели и наши набобы, повторяя циничный парафраз: «есть такая профессия — Родину продавать», а отсюда был спровоцирован и развал, и отделение от СССР территорий. С того времени у российского бизнеса сложился и комплекс неполноценности, при котором капитаны промышленности почему-то тупо утверждают, будто только одна экспортная направленность может держать экономику на плаву, а при этом газифицируя целые континенты, отечественный бизнес почему-то наглухо забыл про газификацию собственных территорий, начав этот процесс только после очередного окрика президента. Также и в других отраслях, то металлурги, то химики, то прочие «лесовики» не хотят работать на внутренний рынок, потому что внешние цены выше. И если бы не санкции, те же меркантильные металлисты не успокоились бы и, как прибалты, стали бы спекулировать и взращивать Доллары на счетах до последнего. А потому прогноз в том, чтобы монополию внешнеторговой деятельности нужно взять под особый государственный контроль, не забывая про родной рынок, пример чего показал недавно Китай, совершив непосильную, казалось бы, задачу по выведению страны из бедности и повышению уровня жизни почти миллиарда своих сограждан.

ЛЮБОВЬ И ГОЛОД ПРАВЯТ МИРОМ
Нет, это не фраза Фрейда. Эти слова на самом деле сказал поэт «Бури и натиска» (Кот по рождению) поэт Шиллер. И не всегда он говорил про любовь в житейском смысле, а больше имел в виду оттенки любви к государству, родине, отечеству. Вспомнить про это пришлось потому, что сам Запад первым заговорил про голод на планете и, прежде всего, в своих странах. А в причинах голода, как всегда обвинял Россию. Сегодня вопрос уперся в зерновую и удобренческую сделки. Что же мешает благополучному завершению их и будущим аналогичным торговым операциям? Есть ожидание, когда Чёрное море окончательно станет внутренним морем Турции и России. После этого вопрос навсегда войдет нормальное экономическое русло. А еще поможет быстрейшее развитие Северного морского пути, вдвое более дешевого чем прохождение через Суэц и Панаму. Не следует забывать и о приращении территорий России, отданных за годы перестроек (в том числе в 10-е годы после 2000-х) западным «благодетелям» России. В целом благодаря инициативам РФ вопрос мирового голода навсегда будет снят с повестки дня.

ШАНСЫ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ НА НУЛЕ
К таким же геополитическим «расшивкам» сегодня относятся возникающие претензии стран на территории, возможность которых у стран ЕС появились, как считают некоторые политики, после начала спецоперации на Украине. Возьмем для примера Польшу и покажем, как развивается фрактал самоповторения в этой области международных взаимоотношений. Итак, вспомним: в 1039 году из разрозненных земель только князю Казимиру удалось собрать воедино разрозненные племена ляхов. Прибавим к этой дате цифру самоповторения — 900 лет (минуя разбойничью политику Речи Посполитой и т.д.). И получим 1939-й — год, в который была объявлена вторая мировая война, когда Гитлер захватил Польшу, прежде чем она смогла переварить оккупированные и отнятые у Чехословакии земли. Почему же амбиции по возобновлению Речи Посполитой, в частности возвращению Галичины не могут быть реализованы? Да просто потому, что не позволяет груз истории. А он не дает возможности развития шляхтецким замашкам, потому что не забылось еще, как при Екатерине II Польша фактически была спасена от дезинтеграции тремя ее разделами страны, а по сути созданием особого положения по сохранению польской нации со стороны императрицы. Точно также после второй мировой, согласно международным договоренностям, СССР дал земли для образованной тогда ПНР, — земли, которые «ушли» с началом второй мировой войны от Польши и были узурпированы ближними захватчиками-соседями по Европе.

ТРОЦКИЙ — СТАЛИН И КРАСНЫЙ ПРОЕКТ
Завершая краткий очерк предстоящего года (Кота) хочется еще раз напомнить, что прогнозы глобального и научного развития на целую эпоху предопределили собой такие крупные столпы истории, (кстати, одногодки по рождению в 1879 г.) как Сталин, Троцкий и Эйнштейн.
Историки пока затеняют равновеликость начального этапа в делах Троцкого и Сталина. Затеняется и факт того, что Сталинского экономического чуда не было бы без борьбы этих двух титанов красного глобального проекта.
Троцкий, родившийся, кстати, в Херсонской области, двигал красный глобализм — проект мировой социалистической революции. И его программу вплоть до 70-х г.г. прошлого века принимали многие страны и народы. В первую очередь балканский полуостров (более всего бывшая Югославия, где на балканских войнах до 1914 г. был Троцкий), а также Латиноамериканские страны, бывшие африканские колонии с помощниками продвижения социализма из интербригад — отголосков распущенного еще Сталиным Коминтерна,
Закат экспансивной модели социализма наметился после Кубинской революции и конкретных шагов по экспорту революции со стороны Че Гевары. А далее произошло вырождение идеи, кстати, опять наметившееся во фрактальном повторении (в г. Кота), когда в 1975 венесуэльский революционер Ильич Рамирес Санчес (сегодня называемый международным террористом) захватил в заложники 11 министров стран-членов ОПЕК, за что был посажен во французскую тюрьму.
Прогноз для последователей дела Троцкого, названных ревизионистами, сегодня не имеет перспектив в силу дискредитации со стороны спецслужб США и перехватом инициативы по экспорту демократии и цветных революций (также, кстати, затухающих). На смену им могут придти настоящие классовые протесты и выступления. Следует напомнить, что первой цветной (а именно белой революцией) была светская революция шаха Ирана Пехлеви, которая сменилась революцией аятолл, более чем 40-летней санкцией со стороны США и расцветом исламского фактора на Ближнем Востоке. Корни аналогичного славянского подавления и дезинтеграции имеет также бомбардировка в 1999 г. (опять г. Кота) и уничтожение Югославии. До этого противоречия красного проекта намеренно обострялись Западом в разжигании конфликта между СССР и КНР.
Сегодня мы наблюдаем, как дискредитируется модель управляемого хаоса, основанная на теории борьбы цивилизаций. Мир ждет очередной парад суверенитетов, запущенных с помощью частных военных компаний (ЧВК) и территориальных переделов, инициативу в которых теряет североатлантический альянс. Но и эти процессы могут стать затухающими после организации параллельных процессов новой гуманистической направленности, которые будут идти в дискуссии и обострении конфликта интересов со структурами ООН, которые также придется реформировать, избавляя от ангажированности и коррупции.
Ленинское определение эпохи, как времени войн и революций, вновь, как измененном прежнем нашем прогнозе снова изменится. Теперь это время затухания локальных войн и выхода на сцену сценариев больших демографий (КНР, Индии, Бразилии и т.д.). Напомним, что всего за 12 лет с 2011 г. человечество прибавилось на миллиард (теперь на Земле 8 миллиардов). Но темпы роста человечества замедлятся, хотя и не сразу, а по мере роста его благосостояния, что само по себе является закономерностью развития. Ядерное и термоядерное оружие с учетом его превосходства в РФ, будет по-прежнему сдерживающим антивоенным фактором в развитии международной напряженности.

ПОЧЕМУ ЖЕ РЕЙТИНГ СТАЛИНА РАСТЕТ
Сталинский красный проект состоялся по Ленинской доктрине о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. И Сталин с тех пор стал для РСФСР, а потом и для СССР «Лениным сегодня». Возможно, поэтому со стороны вождя народов со времени первых пятилеток был предпринят глобальный пиар достижений, когда иностранные делегации открыто знакомились с широчайшей программой преобразований, классового перевоспитания на великих стройках индустриализации и т.д.
Сегодня многие честные исследователи, историки и ученые отмечают уникальность сталинского проекта. Несмотря на совершенные ошибки, благодаря индустриализации, коллективизации, научному планированию и достижению высокой степени образованности населения с первых шагов проекта, а также благодаря компромиссам и мобилизационным моделям (Плану ГОЭЛРО, НЭПу, кредитно-денежной, высокотехнологичной и научной политике) страна победила в самой страшной войне с фашизмом. Темпы экономического роста превосходили даже нынешние достижения КНР, а об улучшении уровня жизни свидетельствует тот факт, что среднегодовой прирост численности населения при Сталине, несмотря на войну, ежегодно превышал более 2,5 млн человек.
СССР также обгонял США в темпах освоения космоса, атомной промышленности, (первоначально) в электронике и по целому ряду развития промышленных отраслей. Ошибки пришли с появлением новых лидеров Союза. И для выделения прогноза: что может быть взято в будущее от сталинского детища, от русского экономического чуда для грядущего развития РФ мы должны сделать краткий очерк ошибок со стороны его преемников.
Печальным шагом после правления Хрущева стало размывание наиболее продвинутой отраслевой структуры управления (и в связи с этим — прекращения великих строек, дававших осмысленную, созидательную работу стране), что выразилось введением Совнархозов (как искаженной американской штатовской кальки), разбивавших государство на плохо взаимодействующие части экономики. Второй главной ошибкой стало ослабление планирования, хотя к тому времени появились уже экономико-математические методы планирования и прогнозирования, а российский ученый Леонид Кантарович получил Нобелевскую премию за линейное программирование.
Третьим моментом в серии стратегических ошибок стало принижение роли «освобожденного» (по Сталину) труда, в первую очередь инженерного, стоимость которого понизили ниже стоимости рабочего. Об этом очень много сохранилось свидетельств в литературе шестидесятников-семидесятников. Гегемон-рабочий (т.е. неквалифицированный субъект экономических отношений) получал порой в разы больше инженера. И, кроме всего прочего, использовал для заработка «шабашку» и «халтуру» (возьмите для примера роман «Пряслины»). Таким образом, подрывался не только технологический уровень, но и перекашивался сам монетарный баланс экономики, росла скрытая инфляция, обессмысливалась борьба за понижение себестоимости — главное оружие, с помощью которого Сталин обгонял западные модели потребительства и спроса. Это вело к процветанию экономики дефицита, из-за чего для последующей оптимизации Хрущеву пришлось делать деноминацию денег и даже вводить отмененные Сталиным продовольственные карточки.
Недоучтено было и Сталинское предупреждение о возрастании классовой борьбы (хотя лучше сказать классового напряжения) по мере дальнейшего строительства социализма в среде отдельных страт и профессиональных групп населения. Особенно это проявилось в торговле, где такое понятие, как «блат» стало разлагающим фактором коррозии экономики, поскольку оно касалось конечного потребителя, то есть любого рядового гражданина страны.
Этот факт социального напряжения в последний раз был обнародован известным интеллектуалом — исследователем Вильямом Похлебкиным, который описал, как Хрущев зачислил в ряды рабочих более 10 млн торговых работников страны. Результатом такой «пролетаризации» стал не только безудержный рост потребительства, но и… загадочная гибель обнародовавшего сей факт ученого, не раскрытая до сих пор и перешедшая в область очередного конспирологического «висяка». Однако сам беловежский разрушитель Союза — Ельцин столкнулся со сталинским феноменом, когда будучи назначенным секретарем МГК КПСС стал бороться с торговой мафией, и она быстро его свергла, устроив несколько хорошо организованных провокаций и уход реформатора с высокого партийного поста.
Впрочем, после этого классовая тематика для разрушителей СССР стала не модной. Зато сегодня мы можем четко выделить, как после Хрущева страна пережила целый этап игнорирования экономических факторов роста и особенно мобилизационных, с помощью которых СССР мог конкурировать с Западом, пример чему — Победа в ВОВ. А далее следовал новый тип деградации — номенклатурный социализм, итогом которого стали проваленные перестройки и ускорения, добившие страну и ее экономику. По определению историка и ученого Андрея Фурсова, номенклатура, жаждавшая собственности, родила свою тень — антипод социализма, и в конечном итоге предательски добила и разрушила Союз.
Ну и наконец, прогноз по сталинскому неиспользованному опыту. Главным тут, как мы уже говорили, стал недоучет экономического мобилизационного фактора. Для него сегодня необходимо полностью пересмотреть практику применения «иностранных инструментов», заменив их нормальными экономическими понятиями роста производительности труда, снижения себестоимости продукции и поставить во главу угла не зарубежного инвестора, а самоинвестирование, рост кооперации и специализации внутри самой страны. Пора покончить с тем позором, когда страна более десятилетия не может поставить на крыло свою авиацию и начать серийное производство отечественных самолетов (вспомните про Суперждет, МС и забытые прославленные Ил, Ту, Як и другие свои бренды, зависшие в последнее десятилетие). Позор, что в забвении станкостроение, приборо- и моторостроение. Заодно необходимо избавляться от новой бездельной и безынициативной номенклатуры, рожденной в последние годы и названной почему-то «топами» и «эффективными менеджерами». И очень символично, что в первые дни января (11.01.23) Путин на совещании правительства РФ раскритиковал слишком черепашью деятельность по оформлению заказов (контрактов) на воздушные и морские суда на предприятиях. Слова были обращены к вице-премьеру, главе Минпромторга Денису Мантурову, которому на все отговорки министра типа «мы постараемся» лидер государства открыто сказал: «Дурака валяете!». И, вполне возможно, что для модернизации промышленности нужно будет найти новых капитанов экономики...

НУЖНЫ НАУКЕ НОВЫЕ ЭЙНШТЕЙНЫ
Мы недаром упомянули, что Троцкий, Сталин и Эйнштейн родились в один год. Сходство великого ученого с упомянутыми революционерами состоит в том, что он также совершил революцию, только революцию в сфере науки, когда отверг бытовавшую до него теорию эфира и дал начало процессу великого взаимодействия на основе квантовой теории (или, как иногда, говорят «теории всего»). Его общая теория относительности, представленная в самый разгар первой мировой войны в 1915 г (г. Кота) связала мосты с прошлыми достижениями Ньютона, с его законом Всемирного тяготения, также обнародованным фрактально точно в указанном зодиаке (в 1687 г.). Эйнштейн создал квантовую теорию фотоэффекта, теплоемкости и описал несколько парадоксов, которые сподвигли Планка найти фундаментальную константу — постоянную Планка. Он основал статистику Бозе-Энштейна, без которой не могут обойтись ни на одном, тем более Большом адронном коллайдере (БАКе), где ловят первооснову материи — частицы, названные «частицами Бога». Он дал предсказания гравитационных волн, квантовой телепортации и аннигиляции античастиц, то есть определил современную культуру науки на многие годы вперед. И напрасно многие думают, что такая фундаментальность не имеет практического применения. Она заложена в каждом звонке нашего сотового телефона, в определении с помощью его формул и поправок в навигации ГЛОНАСС и JPS, в развитии ядерной энергетики и других сферах. Но одновременно могут спросить (и уже спрашивали), а как бы Эйнштейн поступил, если бы перед ним поставили задачу построить «зеленую повестку» так, чтобы она избежала сегодняшних ошибок и не давала сбоев, как это было продемонстрировано в нынешнем энергетическом кризисе с остановившимися ветряками и массовым банкротством предприятий в ЕС?!
Поэтому нужен прогноз, чтобы учесть, сколь существенно глобальное потепление будет влиять на будущее, и выяснить, что не учтено в энергетических потоках природы, чтобы зеленая энергетика надежно работала, а вклад выбросов углекислоты не казался столь преувеличенно трагическим, как нам представляют. Возьмем лишь те проблемы, которые на слуху и за решение которых, прежде всего, взялся бы Эйнштейн, живи он в наши дни. А, поскольку он всегда занимался проблемами космическими, где Земля — часть космоса, то он, в первую очередь позиционировал бы то, как движение планеты в окружении полей, потоков и квантовых частиц влияет на изменение планетарного энергобаланса.
Уже, согласно мониторингу проблем, в первую очередь следовало бы решить проблему влияния на земное нагревание барицентрического движения Земли. То есть учесть ее энергетические колебания от влияния внешних объектов космоса, сверхновых звезд, планет, спутников и даже черных дыр, темной материи и т.д... Но, если такие влияния трудно поддаются вычислению для n-мерного пространства, то можно обратиться к более простой задаче, о которой сегодня также пишут. Это — предполагаемое влияние нагревания Земли от смены полюсов, а в частном случае от прецессии, которая усиливается в определенные периоды. Сегодня такие гипотезы исследуются, приводится даже некая специфическая статистика потепления в зависимости от миграции прецессионных координат, но пока полностью проверить их никто из ученых до конца не смог.
Можно считать распределение энергии Земли и по-другому. Вспоминается, как еще 12 лет назад анализировались ветровые потоки, возникающие в высоких слоях на высоте 7-16 км. Тут ветер постоянно дует со скоростью 90 км/час. Естественно у адептов ветроэнергетики сразу появились разработчики по реализации «высотных грантов». Однако исследователи из Института биогеохимии общества М.Планка показали, что надежды получать электричество из высоких слоев атмосферы — дело пустое. При соприкосновении с лопастями турбины поток быстро замедляется. И суммарная энергия в результате не превысит 7,5 Твт, что немногим меньше половины нынешнего потребления. Зато по прежним оценкам потенциал высотной ветроэнергетики должен быть в 200 раз больше. Ученые,обнародовавшие это, предупредили, что ошибки прежних расчетов могут дорого стоить. При размещении высотных турбин поток потеряет столько энергии, что не сможет переносить тепло от экватора к полюсам. Исследователи честно вынесли приговор: подобные климатические игры должны быть запрещены, чтобы не нарушать круговороты природы.
Эта информация — назидательная к тому, чтобы проводить исследования также кропотливо и точно, как добивался того Эйнштейн. Выводы же мировой науки далеки от эйнштейновского идеала. Сегодня, согласно статистике, около 60% фундаментальных результатов не находят подтверждения при вторичной проверке. На устранение этого несоответствия будут брошены многие силы исследователей. Таков наш прогноз для исправления науки на ближайшую перспективу.
А еще прогноз в связи с научными уточнениями сулит переход на новый планетарный уклад. Его можно будет назвать квантовой эпохой или даже эрой. И эта эпоха будет прославлена не только квантовыми компьютерами, в миллиарды раз превосходящими по скорости вычислений, но и исправлением с помощью квантовых технологий нынешних ошибок фрагментации мира, к которым привели ошибочные теории геополитики, геоэкономики, развития IT-технологий и многочисленных мировых дисбалансов. Такую повестку, кстати, частично вспомнили в нынешнем определении задач Давосского экономического форума по устранению фрагментации мировой экономки. Это стало подтверждением нашего прогноза о первоначальной дефрагментации экономических зон ради создания экономических потоков пользу объединенного Запада. А сейчас идет обратный процесс истощения потоков и их нового обособления. Как мы говорили, главнейшую роль в процессе новой концентрации сил человечества будет играть Россия с ее объединяющей миссией инициатора новых начинаний, научных, социальных и технологических прорывов…
Александр КАПКОВ
Полный вариант прогнозов на нынешний год и подтверждений прогнозов прежних более подробно читайте в новой электронной книге В.П.Гоча и А.Ю. Капкова «Прогнозы — промыслы 3.0».